Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

Анализ содержания квалифицирую­щих признаков умышленного причи­нения тяжкого вреда здоровью в со­четании с существующими потребно­стями судебной практики позволяет выделить ряд правоприменительных и правотворческих проблем. К ним сле­дует отнести: — - определение понятия проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью лица лицу, осуществляющему служеб­ную деятельность или выполняющему общественный долг»; — разграничение квалифицирую­щих признаков умышленного причи­нения тяжкого вреда здоровью, преду­смотренных п. «О судебной практике по делам об убий­стве ст. Поста­новления Пленума Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Суда от 06. К близким родственникам лица, осуществляющего служебную дея­тельность или выполняющего обще­ственный долг, Побегайло отно­сит граждан, состоящих с ним лишь в кровном родстве родители, дети, родные братья и сестры и т. Однако такое правопонимание противоречит положениям п. Полагаем, понятие «близкие лица осуществляющего служебную деятель­ность или выполняющего обществен­ный долг», использованное законода­телем в анализируемой норме, более широкое и емкое, поскольку включает в себя не только близких родственников, но иных лиц, жизнь, здоровье и бла­гополучие которых заведомо для ви­новного дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений. Под близкими родственниками сле­дует понимать граждан, состоящих с лицом, осуществляющим служеб­ную деятельность или выполняющим общественный долг, либо в кровном, либо в юридическом основанном на законе родстве. На необходимость уточнения по­нятия «близкие» в постановлении Пленума Верховного Суда указывал еще К проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, сам автор не внес предложений по реше­нию данной проблемы. Таким образом, следует признать наличие пробельности в определении этой уголовно-правовой дефиниции. В целях устранения правовой проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в этом вопросе, а также обе­спечения единообразия следственной и судебной практики считаем целе­сообразным определение «близкие» скорректировать следующим образом: «к близким лицам осуществляющего служебную деятельность или выпол­няющего общественный долг, наряду с близкими родственниками, могут относиться также лица, жизнь, здоро­вье, благополучие которых заведомо для виновного дороги лицу, осущест­вляющему служебную деятельность или выполняющему общественный долг, в силу сложившихся личных от­ношений», и предусмотреть его в са­мом законе. Для этого следует либо дополнить ст. Введение квали­фицирующего признака особой же­стокости оправдано потому, что муче­ния издевательства не охватывают всех случаев, свидетельствующих об особой жестокости преступника, что нередко приводит к разнобою в судеб­ной практике. Проблема при определении соот­ношения понятий особой жестокости, издевательства, мучений и пытки за­ключается в том, что они являются оце­ночными, пересекаются и, соответствен­но, частично дублируют друг друга. Понятие «особая жестокость» яв­ляется родовым по отношению к по­нятиям «издевательства», «мучения», «пытки», которые являются ее разно­видностями. Они соотносятся как це­лое и его части. Очевидно, поэтому в п. При доктринальном толковании на­званные понятия, введенные проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью в качестве квалифицирующих признаков, раскрываются посред­ством описания, а не определения. Так, отмечается, что «особая жесто­кость может проявляться как в спосо­бе действий виновного, так и в иных обстоятельствах, свидетельствующих об особой жестокости. Понятием особой жестокости охватываются и такие случаи, когда в процессе пося­гательства к потерпевшему применя­ются пытки, истязания, мучения или иные способы воздействия, которые заведомо связаны с причинением по­терпевшему особых страданий нане­сение большого количества телесных повреждений, прижигание током или огнем, длительное лишение пищи или воды и т. Особенная часть: учебник для вузов. Комиссарова далее — Курс уголовного права. К особой проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью причинения тяжкого вреда здоровью следует от­нести и случаи, когда виновный со­вершает преступление в присутствии близких потерпевшему лиц 4. В судебной практике под квали­фицирующим признаком п. В научных трудах по уголовному праву аналогично описываются поня­тия «особая жестокость» и «пытки», тогда как понятия «издевательства и мучения» в большинстве работ лишь только упоминаются 7. Проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью издеватель­ством в словаре Даля понимаются насмешка, подтрунивание, подшу­чивание над кем-то, а под мучением — истязание, изнурение, причинение телесного или духовного страданья 8. Обычная жестокость в словаре Ожегова определяется как край­няя суровость, безжалостность, бес­пощадность, причинение страдания, т. Это выражается в насилии над потребностями, намерения­ми, чувствами, установками личности, унижении или принуждении к действи­ям, противоречащим ее устремлениям. «О судебной практике по делам об убийстве ст. Так, Новокуйбышевский город­ской суд, вынося приговор по п. Но не каждое умышленное при­чинение тяжкого вреда здоровью, совершенное путем нанесения проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью большого количества повреждений, может признаваться как совершенное с особой жестоко­стью. Как отмечено в упомянутом постановлении Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам об убийстве ст. Если же большое количество ранений обу­словлено возбужденным состоянием, стремлением довести до конца на- 5 Курс уголовного права. Особенная часть: Учебник для вузов. Особенная часть: Учебник для вузов. Толковый словарь живого великорусского языка современное написание слов. Так, по делу Зубкова Верховный Суд Российской Федерации указал, что ранения, причиненные в ко­роткий промежуток времени, еще не свидетельствуют об умысле ви­новного на причинение жертве осо­бых страданий и мучений 11. В названном постановлении Пле­нума Верховного Суда и в Уголовном кодексе Российской Федерации не поясняется, что необходимо пони­мать под особыми страданиями. Далю страдать — значит терпеть физическую и душевную боль. Элемент жестокости присутствует в каждом насильственном преступле­нии. Поэтому для квалификации по п. При этом для при­знания преступления совершенным с особой жестокостью не имеет зна­чения факт понимания потерпевшим характера применяемого в отношении него способа посягательства. Вместе с тем неосознанность по­терпевшего нельзя связывать с его бессознательностью сон, обмороккогда лицо не может чувствовать боль, а значит, испытывать особые страда­ния. Аналогичной позиции придержи­вается Так, Президиум Верховного Суда РФ по делу В другом случае Президиум Вер­ховного Суда РФ расценил утопле­ние сброс с моста в реку потер­певшего, потерявшего сознание, как особо жестокий способ совершения преступления 14. Стрельников предложил фор­мулировку «особая жестокость» из­менить на «длительные физические и душевные страдания» проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. Действительно, в одних случаях особая жестокость характеризуется долговременностью испытываемых по­терпевшим страданий. Так, суд не усмотрел в действи­ях Но иногда особая жестокость может выражаться и в короткой нестерпимой острой боли, например, в случае, когда жертве загоняют под ногти иглы. Бородина, пося­гательство в отношении нескольких лиц одного за другим свидетельствует об особой жестокости лица 17. Эту по­зицию оспаривает Константи­нов, считающий, что совершение пре­ступления в отношении двух и более лиц охватывается самостоятельными квалифицирующими признаками 18. Думается, что сам факт умыш­ленного причинения тяжкого вреда здоровью двум и более лицам еще не свидетельствует об особой жестоко­сти. Об особой жестокости причи­нения вреда здоровью нескольким потерпевшим можно вести речь толь­ко в том случае, когда к каждому из них проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью особо мучительный способ в процессе посягательства и 12 См. Тогда действия виновного должны квалифицироваться по соответству­ющему пункту ч. Анализ характеристик рассматри­ваемых понятий в теории уголовно­го права, предложенных учеными, позволяет сделать вывод о том, что сущность особой жестокости факти­чески едина для всех насильственных преступлений, где особая жестокость является обстоятельством, отягчаю­щим наказание. Поэтому следует согласиться с мнением Кон­стантинова 19 о необходимости ис­ключения ссылки на издеватель­ство, мучение и садизм из п. В отличие от состава умышленно­го причинения тяжкого вреда здоро­вью, предусмотренного п. В теории уголовного права было высказано мнение о возможности учета возникновения беспомощности потерпевшего из-за тяжелой степени опьянения, обморока или сна в ка­честве квалифицирующего признака, но единообразная практика судов и правоохранительных органов по это­му вопросу не сложилась. Де­ментьев состояние сна или обморока относит к бессознательному, а не к беспомощному состоянию, утверж­дая, что сон нельзя признавать бес­помощным состоянием, так как лицо может воспользоваться знанием за­конодательства избежать ответ­ственности за квалифицированный состав преступления, если предвари­тельно разбудит потерпевшего. Дементьев полагает, что если посягательство на спящего или находящегося в обмороке человека признавать квалифицированным ви­дом преступления, то точно так же необходимо поступать и в случаях, когда посягательство на человека со­вершается внезапно, из-за угла, так как здесь потерпевшей не подозрева­ет о предстоящем преступлении, по­скольку он тоже находился в бессозна­тельном состоянии 20. Близкую позицию занимает Он соглашается с тем, что действия виновного обра­зуют данный квалифицированный состав преступления лишь при усло­вии, что сама жертва понимает свое бессилие, неспособность противиться каким-то образом виновному убе­жать, позвать на помощь, скрыться и т. С его точки зрения, по сте­пени внезапности и неожиданности для потерпевшего посягательства, со­вершаемые дистанционным способом радиоуправляемый проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровьюничем не отличаются от посягательств на спя­щего человека 21. Дементьева и авторов, поддерживающих эту точку зрения, Попов считает, что сон свидетельствует о беспомощном со­стоянии потерпевшего, поскольку в основе квалификации действий вино­вного лежит принцип субъективного вменения, т. Также закон подразумевает, что потерпевший, находясь в беспомощ­ном состоянии, может не осознавать 20 См. Вместе с тем Судебная Коллегия Верховного Суда указывает, что сон не относится к числу обстоятельств, характеризующих беспомощное со­стояние потерпевшего возраст, со­стояние здоровья и другие обстоя­тельства, в силу которых он не может оказать активное сопротивление пре­ступнику, уклониться от посягатель­ствапоскольку является необходимым физиологическим состоянием человече­ского организма 23. Считаем позицию Верховного Суда наиболее правильной. Сызранский городской суд Са­марской области признал виновной «б» УК РФ за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью мужу При этом суд установил, что Суд необоснованно осудил Спящее состояние потерпевшего к таким обстоятельствам не относится. Поэтому судебная коллегия по Уго­ловным делам Самарского областного суда переквалифицировала действия виновной на ч. Еще один пример: приговором Челно-Вершинского районного суда от 30. Определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского об­ластного суда от 29. Президиум Самарского област­ного суда приговор и определение судебной коллегии изменил, указав следующее. Как видно из материа­лов дела, Соотношение убийств, пред­усмотренных п. «в» и «д» ч. Преступления против жизни при отягчающих обстоятельствах, относящихся к личности по­терпевшего п. «б», «в», «г» ч. Как следует из приговора суда, Данных, свидетельствующих о том, что осужденным осознавался факт нахождения потерпевшего в беспомощном состоянии, не имеется. Каких-либо доказательств того, что причинение тяжкого вреда здо­ровью было совершено с особой же­стокостью при осознании жестоко­го характера избранного им спосо­ба причинения вреда и предвидения особо жестоких последствий его деяния, в деле не имеется. Приговор Челно-Вершинского рай­онного суда и кассационное опреде­ление в отношении И, наконец, сходной ошибкой, допускаемой при квалификации действий виновного по п. Президиум Верховного Суда Рос­сийской Федерации относительно вопроса об убийстве потерпевшего Президиум исключил из приговора проблемы квалификации умышленного причинения тяжкого вреда здоровью за убийство потерпевшего, заведомо находящегося в беспомощ­ном состоянии, по тем основаниям, что виновный сам привел жертву в бессознательное состояние путем жестокого избиения 27. Правильность принятия решений по приведенным примерам из регио­нальной кассационной практики и надзорной практики Верховного Суда не вызывает возражений. Действия виновного образуют состав престу­пления, предусмотренного п. Соответственно, у лица рождается умысел на причинение тяжкого вре­да здоровью беспомощному человеку. Когда же преступник, реализуя свой умысел, наносит удары лицу, способ­ному оказывать сопротивление, либо связывает жертву с целью пресечения сопротивления с ее стороны, то соде­янное, при отсутствии других отяг­чающих признаков, квалифицируется по ч. Что же касается психического на­силия, то квалификация по п. Если же потерпевший испыты­вает испуг от демонстрации оружия ножа, топора, ружьяно сохраняет способность адекватно воспринимать происходящее и контролировать свои действия, то квалификация по п. Во всяком случае, бесспорным яв­ляется лишь одно — это отношение субъекта преступления к содеянному. Обязательным для квалификации по п. Здесь не­обходимо акцентировать внимание на том, что законодатель в самой норме говорит о заведомой осведомленности субъекта преступления о беспомощ­ном состоянии потерпевшего, т. В случае же, когда беспомощность потерпевшего наступает в момент совершения пре­ступления, действия виновного не мо­гут быть квалифицированы по п. Квалифицирующий признак умыш­ленного причинения тяжкого вреда здоровью, предусмотренный п. Во-первых, в подавляющем большин­стве норм Особенной части УК РФ, в которых предусмотрено совершение преступления организованной груп­пой, этот признак выделен в качестве отдельного особо квалифицирующего признака, тогда как совершение пре­ступления группой лиц или группой лиц по предварительному сговору на­звано лишь квалифицирующим при­знаком составов тех же видов престу­плений. Во-вторых, исполнителями соисполнителями преступления, со­вершенного группой лиц или группой лиц по предварительному сговору, признаются только лица, непосред­ственно участвовавшие в процессе со­вершения преступления, а исполните­лями соисполнителями преступле­ния, совершенного организованной группой, — все те члены этой группы, которые участвовали не только в со­вершении, но и в организации либо подготовке данного преступления, либо руководстве им. Поэтому счита­ем, что признак, состоящий в совер­шении преступления организованной группой, необходимо предусмотреть в ч. Стрельников полагает, что групповое преступление не увеличива­ет вред объекту, т. С такой точкой зрения нельзя со­гласиться. Как справедливо отме­чает Кругликов, повышенная общественная опасность групповых преступлений заключается в том, что в этом случае возрастает вероят­ность возникновения самого пося­гательства, доведения его до конца, причинения вредных последствий и большего вреда, чем при соверше­нии преступления одним лицом 29. Аналогичную позицию занима­ет Расторопов, указывая, что в процессе группового причинения тяжкого вреда здоровью потерпев­ший ставится в невыгодное положе­ние по соотношению сил, такое пре­ступление сокращает, а иногда пара­лизует его возможность оказать со­противление, количество нанесенных телесных повреждений может быть гораздо больше, чем в результате посяга­тельства со стороны одного виновного 30. Представляется, что внесение пред­ложенных изменений в ст.

Смотрите также:
  1. Если Вы ищете уникальную, грамотно и профессионально выполненную дипломную работу - Вы попали по адресу.

  2. Аналогичной точки зрения придерживался и А.

Написать комментарий

:D:-):(:o8O:?8):lol::x:P:oops::cry::evil::twisted::roll::wink::!::?::idea::arrow: